手术、放疗，化疗真的是治疗肿瘤的“程咬金三板斧”吗？

2010-06-20 11:20:19 来源：中医肿瘤网整理编辑：admin　点击:519

    众所周知，肿瘤患者都已被认为得了必死之症，那么，为什么手术，放疗，化疗各大科室都争着治疗呢、奇怪的是2006年9月27日《广州日报》（A8版）刊出一则《各科室为何特爱肿瘤病人》。明明治不好的病，病人成了“畅销货”，各科室争着要。，就是各科室认为自己都能治。事实并非如此！原来是手术，化疗，放疗“肿瘤治疗费用昂贵，少则10万元，多则上百万元。因此，肿瘤患者一直是各大外科医院争相夺取的‘肥肉’，甚至医院内部各科室之间也展开抢夺肿瘤病人的争斗。其目的只有一个，那就是挣钱。‘外科赚了钱，就把患者转到化疗科化疗，然后再转到放疗科放疗，等到这些科室的钱都赚够了，而病人却没有治好，有的甚至更加恶化，出现了很多放化疗的副作用，于是病人自已也不敢再接着治了，那怎么办呢？逼得病人只好再从新开始去看中医去。’”这种做法，本应为医者所不齿，但在当下确是普遍存在的现象。

    手术，放疗，化疗，各科室为什么要争治肿瘤，因为这个病好赚钱，治死了也没有责任。这说明收治肿瘤患者的科室医生，对手术和化疗、放疗能否治癌，自己都没有信心。既然没有信心，却又如此积极，实在让人想不通！病人不死于病而死于医的不在少数。还有一些人在医生的治疗与肿瘤的双重夹击之下从鬼门关上逃了回来，却成了医生自我炫耀的对象——“存活”多少时间，就是他们治疗的成绩。没有人知道这是因为患者自己的生命具有顽强的抗癌能力。这些能力虽被手术、化疗、放疗摧残了一些，但因为命不该绝，阎王仍将他们放回人间。

    个别人的手术后，再经化疗、放疗还弄不死的，称为“存活”。“存活”的时间称为“存活期”。其意思当然是指病人患癌发现之时就已经是死了，经过治疗才活了下来。而且活了多少时间都算作医生治疗的功劳。被治死的，只能自认命该如此，反正癌就是死症。有专家把治死的叫做“过度治疗”。这些不断产生的新概念帮助现代治癌的“三把刀”，一步一步戴上大红花、登上了光荣榜。于是，许许多多肿瘤患者便被牵着鼻子走进了阎王殿。

    浙江嘉兴市有位张林荣先生，1990年患肺癌，“已属晚期”，手术后医生预期最多也只能活3个月，他坚持下来了。身体刚有好转，就开始化疗。第二个疗程还没有结束，“白细胞竟降至2000/mm³不到，好似再次被死神拖住了。“我预感不妙，坚持拒绝化疗，并在病历上签具‘我自愿不做化疗后果自负。’此后，我的身体非常虚弱，就一直服用中草药和食疗方法，并每天清晨由老伴用三轮车送我到公园强化体能锻练。三个月后我自己去公园锻练，严冬酷暑从不间断，经过连续五年与死神搏斗，在我花甲之年经医院检查，血象系数等指标全部趋于正常，我又获得了第二次生命。”（摘自《关爱生命，科学抗癌》第146~147页，周申生主编，华夏文化艺术出版社）

张先生预感继续化疗不妙的时候，马上停止治疗，使得他逃离了鬼门关，至今已有15个年头。而做医生的，在预见不妙的时候，却不知道立即停止，还要张先生签署“后果自负”这样带有威胁性的字据。这里的意思很明白：继续治疗，有活的希望，拒绝治疗，必死无疑。这里反映出对这病的后果预测，有专业知识的医生不如一点专业知识也没有的病人。很难说这种专业知识的有多少价值。假设张先生真的按医嘱，其后果如何就可想而知。这样的情况，我相信一个专业治癌的医生（有时候还被捧为专家），一生之中应该有多次碰到，至今没有几位站出来认真反思，实在是匪夷所思！医学是如何把治癌的专家们培养成花岗岩脑袋的，需要我们认真思索。我的谴责也许有些过火，但这种会死人的错误，不应该借“过火”而被“有理”掩盖。